ضرایب کاهش جرم و وزن

ببخشید این مطلبی که شما عنوان کردید چه ربطی به بحث این تاپیک داشت؟

یعنی اگر وزن سازه را بیشتر در نظر بگیرید و به تبع آن نیروی زلزله بیشتری را لحاظ کنید الزاما سازه ای با ضریب اطمینان بزرگتری نخواهید داشت پس بهتر است ضرایب کاهش جرم را در جهت بهینه شدن سازه بکار برید.
حالا متوجه ربط آن شدی ؟
کمی دقت در مطالب ارتباط منطقی آنرا روشن می کند.
موفق باشید.

همکار عزیز
اگر دقت کرده باشید ابتدایی ترین روشهای طراحی حتی برای سازه های بتنی روشهای مبتنی بر روش تنش مجاز بود اما کم کم در آئین نامه های بتنی روشهای حد نهایی و مقاومت نهایی جایگزین آن شدند بطوریکه در حال حاضر هیچ کس روش تنش مجاز را برای سازه بتنی نمی پذیرد.
تصور غالب این بود که روشهای حد نهایی و مقاومت نهایی با طبیعت سازه های بتنی نزدیکتر بوده و روشهای تنش مجاز به طبیعت سازه های فلزی ، اما تجربیات متعدد و نتایج حاصل از زلزله نشان داد که در نظر گرفتن یک ضریب اطمینان بدون منظور کردن علم آمار و احتمال در طبیعت بارها که بسته به نوع آن قطعیت تعیین آنها یکسان نیست در مورد انوع سازه ها برقرار است و نه فقط سازه بتنی و بهمین دلیل علی رغم اینکه هنوز روش تنش مجاز برسمیت شناخته می شود اما در کمتر کشور پیشرفته ای خواهید دید که از روش تنش مجاز یا ASD یا WSD استفاده کنند ( و احتمالا بزودی بطور رسمی منسوخ می شود)توزیع ضرایب اطمینان بر اساس احتمال بدیهی است که سازه ای با قابلیت های بهره برداری مناسبتری و نیز طرح لرزه ای مناسبتری را نتیجه خواهد داد ، پس بهتر است ما نیز کم کم با توجه به اینکه مبحث دهم این اجازه را می دهد برای سازه های فلزی از روش LRFD استفاده کنیم ، حتی اگر توجه کرده باشید در مبحث دهم علی رغم اینکه بروش تنش مجاز تدوین شده اما در جاهایی فلسفه آن بروش ضریب بار و مقاومت است.
امیدوارم که توضیحات مفید بوده باشد.
موفق باشید.

بر عکس تصور دوست عزیزمان روش تنش مجاز در کشورهای پیشرفته طرفدارانی دارد ویکی از
روشهای طراحی مقبول می باشد پس احساساتی با مطالب بر خورد نشود .
قابل ذکر است آیین نامه 2800 به همین شکل موجود نیز یکی از بهترین آیین نامه ها در زمیینه
زلزله بوده و در حال حاضر نیازی به تغییرات کلی در آن حس نمی شود والا اساتید و مهندسان
برجسته وگروه بسیار با دانش و موثر در تدوین آن بهتر از من و شما از ریزه کاری های آن آگاه
می باشند .
با تشکر از توجه شما .

من نمی دانم کجای مطالب نوشته شده احساساتی است اما دوست من بدون شناخت نسبت به افراد اظهار نظر کردن کاری مطلوب نیست ، همین آئین نامه 2800 که از آن صحبت می کنید و من از طرفداران اصلی اجرای بند به بند آن هستم چرا که اجرای یک قانون حتی با ایرادات اساسی را بهتر از بی قانونی که در حال حاضر برقرار است میدانم دارای ایرادات و ابهامات غیر قابل گذشت است.
بهمین آئین نامه که شما با حرارت فراوان از آن صحبت می کنید ایرادات زیادی وارد است که بارها توسط افراد مختلف حتی خود تدوین کنندگان آن وارد می شود که همه از آن مطلعند ، حتی علی رغم چاپهای متعدد دارای اشتباه تایپی نیز هست ، لذا هیچ چیز را آنقدر مقدس نکنیم که نتوان به آن ایرادی وارد کرد ، بسیاری از اعضای کمیته تدوین آئین نامه که شخصا به دانش بعضی از آنان اعتقاد دارم و از نزدیک با بسیاری در سمینارها یا دوره های تخصصی مختلف و ... گفتگو داشته ام ، انتقادات را براحتی می پذیرند و اصولا تعصبی نسبت به آن ندارند ، اصولا اگر قرار بود این آئین نامه بهترین باشد هیچوقت احتیاج به تجدید نظر نداشت.
توصیه می کنم بطور مثال به کتاب مهندسی زلزله و کاربرد آن اثر آقای دکتر مقدم مراجعه کنید ، انتقادات فراوان ایشان به ویرایش های اول و دوم آئین نامه 2800 را خواهید دید ، علی رغم اینکه ایشان از اعضای کمیته تدوین آئین نامه هستند و یکی از فاضل ترین آنها اما هنوز بسیاری از ایرادات ایشان نه تنها برطرف نشده بلکه بغرنج تر شده است .
در ضمن آئین نامه 2800 اگر نگوئیم کاملا تا حد بسیاری از روی نمونه مشابه آن UBC , ... برداشت شده است.
در ضمن من اصلا چنین تصوری ندارم که همه آن دیگرانی که می گوئید بهتر از من از ریزه کاری ها اطلاع دارند .... ممکن است شما چنین تصوری داشته باشید ، اما بهتر است قیاس به نفس نکنید.
با همه این اوصاف مطالبی که گفته شد نه بر اساس برداشت شخصی که بر اساس مستندات معتبر ، مستدل و قابل دفاع ارائه شد ، اما ادامه این بحث را به صلاح نمی دانم.
موفق باشید و پایدار

دوستان اگه ممکنه یه نگاهی به موضوع تاپیک بیندازید و بحث رو به ناکجا آباد نبرید لطفآ

سلام
در سازه های بتنی چون قسمتی از وزن تیر یکبار در محاسبه وزن دال سقف محاسبه می شود لذا می توان وزن تیر را به همان نسبت کاهش داد.

با سلام .
از صحبت دوست عزیزمان تعجب می کنم که می گویند آیین نامه 2800 دارای ایراد است چون چندین بار مورد تجدید نظر قرار گرفته است !
از شما می پرسم کدام آیین نامه در دنیای مهندسی آمده است که مورد تجدید نظر قرار نگرفته باشد ؟
دوم اینکه بنده نیز با اعضای کمیته تدوین از نزدیک آشنایی داشته و نوعا در رابطه کاری هستم و ایشان هیچکدام اعتقاد به کپی کاری از آیین نامه UBC را ندارند .
در ضمن چطور می شود به آیین نامه ای که به آن اعتماد و اعتقاد فنی نداشته باشید عمل کنید.
با عرض معذرت از دوستان مطالب فوق فقط جهت آشنایی دانشجویان ودوستان تازه کاری ارایه شد که به دنبال جزییات تدویین آیین نامه ای هستند عرض شد .
با تشکر از توجه شما .