ترکیبات بار آیین نامه ACI ویرایش 2005

اگر در اینمورد بخواهیم فرض دوستان را صحیح بدانیم در مقایسه با ترکیب بارهای مبحث نهم و آبا که بارهای زلزله با ضریب 1.2 تشدید میشوند اختلاف قابل ملاحظه ای در نتایج طراحی ایجاد خواهد شد و چون ما ملزم به رعایت یکی از دو آیین نامه آبا و یا مبحث نهم میباشیم طراحی با آیین نامه aci به نتایج مطئنی منجر نخواهد شد و بهتر است یا کلآ از آیین نامه aci استفاده نکنیم و معیار را آیین نامه csa با ترکیب بارهای آبا و مبحث نهم قرار دهیم و یا اینکه در جهت اطمینان ضریب 1.4 را در بارهای زلزله اعمال کنیم. به نظر من راه حل اول یعنی استفاده از آیین نامه csa منطقیتر است. در ضمن باید به این نکته توجه کنیم که ما نمیتوانیم آیین نامه یک کشور را بدون توجه به تمامی ملحقات و شرایط خاص آن فقط به خاطر اقتصادی بودن آن انتخاب نماییم. اگر ما این آیین نامه را انتخاب میکنیم باید توجه کنیم که بارگذاری در این آیین نامه بر اساس آیین نامه ASCE است و باید به جای مبحث ششم از این آیین نامه استفاده کنیم.

در هر صورت در این مورد من معتقدم باید با محافظه کاری عمل کرد

پس با اين حساب بيشتر ساختمان هايي در كشور بر اين اساس طراحي شدن در زمان زلزله محكوم به نابودي و گسست هستن؟ درسته؟

در ضمن آقاي مهندس ما فرض نكرديم آيين نامه 2800 اين طور مي گويد. ما كه كاره اي نيستيم! در ضمن در كشوراكثر مهندسان الان با 2002 aci يا aci2005 محاسبه مي كنند?!

آقاي مهندس آيين نامه آبا ما مگر كپي شده آيين نامه ACI آمريكا نيست منتها با كمي دستكاري در داخل آن؟ پس چرا مهندسان اين همه روي ACI تاكييد مي كنند؟

من تا به امروز تصوری که از کلمه بهره برداری داشتم این بود که منظور روش طراحی بهره برداری است و با این حساب فکر میکردم باید از ضریب 1.4 استفاده شود که به نظر استدلال مبنی بر زلزله سطح بهره برداری و زلزله طرح صحیح میباشد.
اما غیر از این باید توجه کنیم که نمیشود هر جا یک بند در یک آیین نامه پیدا کردیم که به نفع ما است آن را بدون توجه به مابقی بندهای آن آیین نامه و ملحقات آن آیین نامه مورد استفاده قرار دهیم. در مورد این بند هم توجه کنید که اگر میخواهمی از آن استفاده کنیم باید در بازگذاری هم توجه ویژه به آیین نامه ASCE داشته باشیم. در همین نرم افزار ETABS اگر شما در قسمت define/special load effect در صفحه ای که ظاهر میشود در قسمتهای rho factor و dl multuplier گزینه های program calculated و program default را فعال نمایید متوجه میشوید که ضرایب ترکیب بارها در مورد بارهای مرده و زلزله دچار افزایش میشوند و با ترکیب بارهایی مواجه میشوید که ضرایب آن با ترکیب بارهای aci 99 اختلاف چندانی ندارد. پس اگر میخواهیم از مزایای آیین نامه aci در این مورد استفاده کنیم حتمآ باید این گزینه را هم فعال کنیم که در عمل نتیجه فکر نمیکنم چندان هم اقتصادی گردد. پس نمیتوان گزینشی عمل نماییم

--------------------------------------------------------------------------------

این متن را هم از بخش تفسیر همان بندی که اشاره شد و مربوط به ترجمه فارسی aci 2002 است انتخاب کرده ام :

«آیین نامه های ساختمانی مبنا و مراجع تعیین کننده بار طرح ، نیروهای حاصل از زمین لرزه را به سطح مقاومت تبدیل کرده اند، و ضریب بار زلزله را به 1 کاهش داده اند . هرگاه نیروهای زلزله مربوط به سطح بهره برداری از چاپهای پیشین این مراجع بکار برده شوند، آیین نامه استفاده از ضریب بار پیشین برای بارهای زلزله ، تقریبآ 1.4 را لازم میداند»
این متن از ترجمه aci2002 توسط مجید رضا نقیه صفحه 167 تفسیر بند 9-2-1 انتخاب شده است.

بر این اساس باید ما در صورت استفاده از این آیین نامه ضریب یک را به 1.4 تغییر دهیم