حتی در تدریس در دانشگاه هم آیین نامه آبا در کنار ACI تدریس میشه (برای ما که این چنین بود)
دلیل عمده آن اینست که قبلآ مهندسان و سیستم آموزشی بر اساس ACI بوده است و الان تازه چند سال است که سیستم آیین نامه ای جدید ارایه شده است. در ضمن آیین نامه های کشور کانادا خیلی در دسترس نیست و به همین جهت کمتر کسی هم اطلاعات کاملی در این زمینه دارد.
نقل قول:
دوست عزیز بر اساس همین ترجمه ای که شما قرار دادید ما باید از ضریب 1.0 استفاده کنیم چون بار زلزله مورد استفاده مربوط به سطح بهره برداری نیست، مربوط به سطح طرح (زلزله شدید) است.
در تایید گفته قبلی شما اگر موضوع ضریب 1.0 مورد تایید دوستان قرار بگیرد، قصد دارم سوال بعدی خودم رو در مورد define/special load effect مطح کنم البته در یک بحث جدید.
آنطور که من فهمیده ام منظور زلزله بهره برداری و طرح آنطور که آیین نامه 2800 تعریف کرده است نیست بلکه منظور محاسبه نیرو در سطح بهره برداری (یعنی بدون اعمال ضرایب اطمینان بزرگتر از یک ) و در سطح مقاومت (یعنی محاسبه نیروها با اعمال ضرایب اطمینان بزرگتر از یک ) میباشد. اگر فرض شما صحیح باشد چون آیین نامه 2800 ما در این زمینه تغییری نکرده است پس طراحی های انجام گرفته در قبل بر اساس ویرایش 99 به قبل زیر سوال میرود. چون در تفسیر آیین نامه اشاره شده است که قبلآ در ویرایشهای قبلی محاسبه نیروها در سطح بهره برداری بوده است.
در هر صورت باز هم تاکید میکنم به نظر نمیرسد که نتایج به دست آمده از aci 2002 به بعد دست پایینتر از بقیه آیین نامه ها و حتی ویرایشهای قبلی همین آیین نامه باشد و به نظر بنده طراحیهایی که به این روش در ایران انجام میشود حتی با فرض صحت گفته شما چون به صورت گزینشی از برخی از بندهای آیین نامه aci استفاده شده است، درست نمیباشد. _________________ مهندسان مشاور معمار و شهرساز چهارسوق ------------------------------قبل از ایجاد تاپیک و پست مطلب حتمآ قوانین سایت را مطالعه نمایید
ّالبته با این فرض هم نمی توان از ضریب 1.4 استفاده کرد به این دلیل که ما از روش مقاومت نهایی در طراحی استفاده میکنیم.
نیروهایی که در آیین نامه 2800 محاسبه میکنیم در واقع در سطح بهره برداری به حساب می آیند (باز تاکید میکنم این با زلزله بهره برداری فرق دارد) و طبق فرض آیین نامه aci لازم است با ضریب 1.4 تشدید شود. _________________ مهندسان مشاور معمار و شهرساز چهارسوق ------------------------------قبل از ایجاد تاپیک و پست مطلب حتمآ قوانین سایت را مطالعه نمایید
مهندسان محترم با توجه به راهنمایی های دوستان گرامی به این نتیجه رسیدم که
ضریب بار زلزله محاسباتی بوسیله استاندارد 2800 در ACI318-05 باید برابر 1.4 در نظر گرفته شود و در این رابطه یک متن PDF نیز قرار میدهم لطفا اگر نظری در این رابطه دارید دیگران را هم مطلع نمایید.
با تشکر از شما دوست گرامی
سوالی که اینجا مطرح میشه این هست که با توجه به اینکه آیین نامه UBC97 نیروی زلزله را از روش دوم (نیروهای لرزه ای تراز مقاومت) محاسبه میکند (طبق گفته ACI2005) و آستاندارد 2800 از روش اول ،
آیا همسان سازی استاندارد 2800 با آیین نامه UBC97 و تولید نیروی زلزله در نرم افزار ETABS بوسیله آیین نامه UBC97 مجاز می باشد یاخیر؟
دوم اینکه اگر این همسان سازی انجام شود نیروی تولید شده جزء کدام دسته از موارد ذکر شده در کتاب فوق خواهد بود و ضریب بار زلزله چه عددی می باشد.
دوستان گرامی در فایل پیوست سعی کردم روش محاسبه نیروی زلزله در حالت مقاومت سازه (حالتی که در آن ضریب زلزله برابر 1.0 خواهد بود) بر اساس آیین نامه UBC97 را توضیح دهم، و همچنین مقایسه ای با نیروی زلزله در استاندارد 2800 هم داشته باشم، امیدوارم مفید واقع گردد.
تمام زمانها بر حسب GMT + 10 Hours میباشند رفتن به صفحه قبلی1, 2, 3
صفحه 3 از 3
شما نمی توانید در این بخش موضوع جدید پست کنید شما نمی توانید در این بخش به موضوعها پاسخ دهید شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش ویرایش کنید شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش حذف کنید شما نمی توانید در این بخش رای دهید شما نمیتوانید به نوشته های خود فایلی پیوست نمایید شما نمیتوانید فایلهای پیوست این انجمن را دریافت نمایید
کلیه حقوق این سایت متعلق به مهندس احمدرضا جعفری میباشد
نقل مطالب با ذکر منبع و درج لینک سایت بلامانع است
برای تماس با من با این آدرس تماس بگیرید: arjafari2004@gmail.com این سایت با همکاری شرکت مهندسان مشاور معمار و شهر ساز چهارسوق اداره میشود. مدیر عامل: مهندس محمدمهدی گودرزی سروش همدان خیابان کمال آباد، شرکت مهندسین مشاور چهارسوق CHAHARSOOGH@yahoo.com