عضو شده در: 22 فروردین 1386
پست: 78
محل سکونت: kermanshah
امتیاز: 719 [وضعيت كاربر:آفلاین]
تاریخ: پنجشنبه 3 مرداد 1387 - 21:19 عنوان:
سلام
حالا بيايد با كمك هم ايراداش رو بررسي كنيم
1-مقدار فولاد طولي ستونها بايد بين 0.01 تا 0.06 باشد كه به احتمال زياد بيشتر است
2- محدوديت فاصله ميلگردها: قطر ميلگرد بزرگتر - 25 ميلي متر - 1.33 برابر قطر اسمي بزرگترين سنگدانه بتن كه اين هم رعايت نشده
3- در بستن خاموتها فاصله آنها رعايت نشده (بعضاً با زاويه نسبت به افق هستند
به نظر شما ديگه چه ايرادايي مي شه گرفت؟ _________________ سرخ پي زاگرس
با سلام
دوستان عزیز باید اظهار داشت علاوه بر مشکلات فوق کم کاری و عدم مهارت استاد کار آرماتور بند در خم زدن میلگردها و اتصال ریشه و میلگرد طولی به صورت صحیح باعث ایجاد تراکم میلگرد در قسمت اتصال گردیده است . اگر میلگردهای ریشه یا طولی دارای خم بودند و در موقع اتصال روبروی هم قرار میگرفتند تراکم میلگرد جندان مشهود نمی بود .
عضو شده در: 16 بهمن 1386
پست: 129
محل سکونت: کرمانشاه
امتیاز: 1220 [وضعيت كاربر:آفلاین]
تاریخ: جمعه 4 مرداد 1387 - 03:59 عنوان:
میلگردهای غیر گوشه طولی ستون حداکثر باید به صورت یک در میان در داخل خم یک خاموت با زاویه حداکثر 135 درجه مهار شوند، البته این مسئله برای میلگردی که فاصله آزاد آن تا میلگرد نگهداری شده مجاور بیشتر از 15 سانتیمتر است نیز صادق می باشد.
عضو شده در: 29 مرداد 1386
پست: 46
محل سکونت: تبریز
امتیاز: 475 [وضعيت كاربر:آفلاین]
تاریخ: جمعه 4 مرداد 1387 - 04:24 عنوان:
این عکس رو من خودم گرفتم ؛ و رو وبلاگم پست کرده بودم که دوستان رو سایت قرار دادن .
این عکس از یه سازه با اهمیت فوق العاده بالاست و آئین نامه خاص خودش رو داره .
اگر میلگردهای ریشه یا طولی دارای خم بودند و در موقع اتصال روبروی هم قرار میگرفتند تراکم میلگرد جندان مشهود نمی بود .
موضوع مشهود بودن یا نبودن نیست.موضوع اصلی عدم رعایت آیین نامه است که نباید تراکم از 6 درصد بیشتر باشد.طراح می بایست برای کاهش تراکم اتصال را در 2 قسمت در نظر می گرفت.
عضو شده در: 19 اردیبهشت 1387
پست: 376
محل سکونت: تهران
امتیاز: 3560 [وضعيت كاربر:آفلاین]
تاریخ: شنبه 12 مرداد 1387 - 01:39 عنوان:
دو ستون بالا صرفا مشکل اجرایی ندارند . مشکل در محاسبات و نظارت هم هست . و حتی محدودیت معماری اما اگر در اجرا اتصال آرماتورها از نقشه و به مشابه دتایل تبعیت کند مشکل کمتر است . منظور در خم اتصال دو آرماتور است که در 95 درصد سازه ها انجام نمیشود .
اگر محدودیت معماری نباشد و با توجه به نوع ساختمان که از طرف دوستمون goldentruss عنوان شده : ( این عکس از یه سازه با اهمیت فوق العاده بالاست و آئین نامه خاص خودش رو داره . ) میشه گفت که مهندس محاسب این سازه بهتر بود از افزایش ابعاد ستون با توجه به در نظر گرفتن اجرا توسط کارگران فاقد مهارت کافیاستفاده میکرد . البته آیین نامه های جدید و تغییرات عمده در وصله و مهارها سبب چنین مواردی هم میشه ناظر هم میتونه مقصر باشه . باید این مشکل را به پیمارکار آرماتور بند اشاره کنه و یا به کارفرما گزارش بده و از اجراء جلوگیری کنه . تا نقشه های محاسباتی در صورت امکان دوباره بررسی و محاسبه بشند . از عکسهای پایین فقط یکیشو دیدم که به نظر بهتر و قابل قبولتر از بالایی ها هست . _________________ شرکت مهندسی ابنیه سازان عرش ( با مجوز از سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور جهت اجرای انواع مختلف سازه های مهندسی )
تمام زمانها بر حسب GMT + 10 Hours میباشند رفتن به صفحه 1, 2بعدی
صفحه 1 از 2
شما نمی توانید در این بخش موضوع جدید پست کنید شما نمی توانید در این بخش به موضوعها پاسخ دهید شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش ویرایش کنید شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش حذف کنید شما نمی توانید در این بخش رای دهید شما نمیتوانید به نوشته های خود فایلی پیوست نمایید شما نمیتوانید فایلهای پیوست این انجمن را دریافت نمایید
کلیه حقوق این سایت متعلق به مهندس احمدرضا جعفری میباشد
نقل مطالب با ذکر منبع و درج لینک سایت بلامانع است
برای تماس با من با این آدرس تماس بگیرید: arjafari2004@gmail.com این سایت با همکاری شرکت مهندسان مشاور معمار و شهر ساز چهارسوق اداره میشود. مدیر عامل: مهندس محمدمهدی گودرزی سروش همدان خیابان کمال آباد، شرکت مهندسین مشاور چهارسوق CHAHARSOOGH@yahoo.com