شما به عنوان محاسب از روشی استفاده می کنید؟

محاسبین محترم با توجه به روشهای مختلفی که جهت طراحی ساختمانهای بتنی وجود دارد ،شما کدام روش را استفاده می کنید و بطور کلی کدام روش نزد نظام مهندسی مقبولیت بیشتری دارد؟

1-استفاده از آیین نامه CSA با ترکیبات آبا و ضریب R آیین نامه 2800

2-استفاده از آیین نامه CSA با ترکیبات پیش فرض و ضریب R آیین نامه 2800 تقسیم بر 1.4

3-استفاده از آیین نامه ACI 99 با ترکیبات پش فرض و ضریب R آیین نامه 2800

4-استفاده از آیین نامه ACI 99 با ترکیبات آبا و ضریب R آیین نامه 2800

5-استفاده از آیین نامه ACI 2002 با ترکیبات آبا ولی ضریب بارهای زلزله 1.4 و ضریب R آیین نامه 2800

از ايين نامه ACI99 با ضريب R 2800 ايران

من فکر میکنم استفاده از آیین نامه csa با ترکیبات بار آبا یا مبحث نهم و ضریب R آیین نامه 2800 کافی باشد.
* توجه کنید در ترکیبات بار پیش فرض آیین نامه CSA ضریب بار زلزله کمتر از آیین نامه های ایران است. پس میتوان نتیجه گرفت که بار زلزله در این نرم افزار بارهایی است که با ضریب R افزایش یافته محاسبه شده است و خود برنامه دیگر به صورت مضاعف افزایشی روی این بارها نخواهد داد. پس ما چون از ترکیبات بار مبحث نه یا آبا استفاده میکنیم که ضریب بار زلزله بیشتر است باید از بارهای زلزله محاسبه شده به روش بهره برداری استفاده کنیم.

با سلام خدمت همکاران محترم

با کمال شرمندگي، جريان اين ضريب 1.4 چيست؟ و چه ارتباطي به ضريب رفتار R دارد؟ و منشاء آن از کجا سرچشمه مي‌گيرد؟

روش اول عنوان شده توسط جناب مهندس علوي متدوالترين و صحيح‌ترين روش مي‌باشد.
استفاده از آئين‌نامه ACI99 با ترکيب بارهاي خود ACI و بارگذاري زلزله توسط آئين نامه 2800 نيز متداول مي‌باشد (قبل از الزام براي رعايت آين نامه بتن ايران، ACI تنها مرجع موجود براي طراحي سازه‌هاي بتن‌آرمه به حساب مي‌آمد!)

با سپاس فراوان

-استفاده از آیین نامه ACI 99 با ترکیبات پش فرض و ضریب R آیین نامه 2800
به نظر من این حالت با توجه به کیفیت و تکنولوژی ساخت سازه های بتنی در ایران از بقیه حالات صحیح تر است

با نظر شما موافقم . اما طبق صفحات 141 و 142 مبحث 9 جدید حالت حدی به دو بخش حالت حد نهایی و حالت حد بهره برداری تقسیم میشه . و روشی که مبحث 9 جدید و یا آبا قدیم برمبنای اونها تنظیم شده و حتی تدریس دانشگاهی بر اساس حالت حد نهایی هست . پس آیین نامه ACI مشکلی در طراحی ایجاد نمیکنه Exclamation

و با توجه به ضعف مقاومتی مصالح ( مثلا شما از خرید بتن 250 نمیتونید مطمئن بشید که در تمام تراک میکسرها به شما بتن 250 تحویل داده میشه و نمونه برداری هم جوابگو نیست!!! ) و البته ضعف اجراء در ایران بهتر هست که کمی دست بالا طراحی کنیم . حداقل در شهرداری هایی که کنترل مضاعف برداشته شده و همه مسئولیت بر عهده محاسب هست این طراحی در جهت اطمینانه و بهتر است . الان تمامی کسانی که میشناسم دوباره به ACI رو آوردند . ترکیبات بار مبحث 9 جدید هم در صفحه 148 براساس حالت حد نهایی هست . و فقط کنترل تغییر شکل و ترک خوردگی در حالت حد بهربرداری ( صفحه 148 و 149 و فصل 14 مبحث 9 جدید ) انجام میشه .