سازه 90 : نرم افزار ترسیم سازه های بتن آرمه
iransaze.com :: مشاهده موضوع - طراحی گام به گام یک سازه فلزی بر اساس ضوابط مباحث جدید مقررات ملی و آیین نامه 2800
پرسشهای متداول
پرسشهای متداول
جستجو
جستجو
لیست اعضا
لیست اعضا
گروههای کاربران
گروههای کاربران
مدیران سایت
مدیران سایت
درجات
درجات
مشخصات فردی
مشخصات فردی
ورود
ورود
پیامهای خصوصی
پیامهای خصوصی
فهرست iransaze.com » طراحی سازه های فولادی

ارسال موضوع جدید   پاسخ دادن به این موضوع   تشکر کردن از تاپیک   Printer-friendly version
طراحی گام به گام یک سازه فلزی بر اساس ضوابط مباحث جدید مقررات ملی و آیین نامه 2800 رفتن به صفحه : 1, 2, 3 ... 54, 55, 56  بعدی
مشاهده موضوع قبلی :: مشاهده موضوع بعدی  
نویسنده پیام
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 16:11    عنوان:  طراحی گام به گام یک سازه فلزی بر اساس ضوابط مباحث جدید مقررا پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

در این تاپیک قصد دارم با مشارکت دوستان اقدام به طراحی یک سازه با نقشه ضمیمه با توجه به ضوابط مباحث جدید مقررات ملی بپردازم. در طراحی سازه از مباحث6 و 9 و 10 ویرایش 92 استفاده میکنیم و برای بحث بارگذاری زلزله نیز مفاد آخرین پیش نویس آیین نامه 2800 را در نظر میگیریم. البته اگر در حین انجام پروژه نسخه نهایی ویرایش 4 آیین نامه 2800 به بازار آمد از این نسخه استفاده خواهیم کرد.
برای تحلیل سازه از نرم افزار ETABS2013 استفاده میکنیم و برای پی نیز از نرم افزار SAFE12 .
البته این تاپیک برای اینکه به نتیجه برسد اولاً به مشارکت دوستان نیازمند است و ثانیاً به صبر و حوصله ای چند ماهه که بشود بدون عجله و مشارکت جمعه آن را به نتیجه رساند. برای اینکه از حجم اضافی کار کاسته شود، مواردی که اکثراً به آنها آشنا هستند و یا در تاپیکها و مراجع دیگر بحث شده است صرفنظر میشود و بیشتر سعی میشود روی نکات خاصی که بر اساس ضوابط جدید مباحث مقررات ملی لازم ست تمرکز شود.
برای طراحی فرضیات زیر که حالت عمومی تری دارد انتخاب میشود :
محل قرارگیری سازه : تهران
خاک محل ساخت سازه : نوع III
مقاومت خاک : 2 کیلوگرم بر سانتیمتر مربع
سیستم سازه ای جهت افقی : قاب خمشی با سطح شکلپذیری متوسط
سیستم سازه ای جهت عمودی : قاب ساده ساختمانی با مهاربندهای هممحور در سطح شکلپذیری کم
نوع سقف : کامپوزیت
نوع پی : نواری یا گسترده بر حسب نیاز
پلان سازه هم طوری انتخاب شده است که بشود به روش استاتیکی به تحلیل آن پرداخت.

توضیح : در این تاپیک نوشته های با رنگ آبی نوشته های پیاپی مربوط به مراحل انجام پروژه است و بقیه نوشته ها پرسش و پاسخ و مباحث بین کاربران است که البته توصیه به مطالعه آنها میشود ولی برای کسانی که میخواهند سریعتر مراحل را پیگیری کنند میتوانند از آن عبور کنند

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH


این مطلب آخرین بار توسط admin در دوشنبه 1 اردیبهشت 1393 - 20:47 ، و در مجموع 2 بار ویرایش شده است.

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
تشکر توسط: reza.s10, civil-nasim, mohsenn, dl4all, sahand-p-z, hamed52, comacivil, ehsan334, oMiDsMaRt, A.Amini, fara-tarh, shahryar13, mohsenmas, bacheomran, m0hammad, siamakcivil, farzadsaze1988, behsazi, amceuma, Mohsenpirali, H.Zare, Civilboy2011, behzad re., mahmoodimr, qwe123, hamid_road70, mojtaba808, sia1, miladsau, structure5854, mehdipanahiazad, samo112, jaafar1984, khaledicivil, earthquake_90, sam, Nomad, mhoseinkhatami, zahiry1360, amirt1980, khalil777, GOLKOUCHIK, bargoo, mehdivulcan, mori1404, majid_reyhani, iman_s_n, omran13888, mansurenoei, az123123123, h_qaemi, amirkk, rahmatii, pandora, RoOozbeh, mohandeskk, mila5675, kaper199, Drzhivago, hircan, hamidreza4822, mortezaomidi, sobhanssg, arash4444, pouya70, hossein_n9, fardinf, rezatakloo, daniel_13_13, rrezaei, behnamsharifi
:
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 16:18    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول


شرایط انجام تحلیل استاتیکی معادل
اولین مساله ای که روی آن بحث میکنیم اینست که آیا این سازه دارای شرایط تحلیل به روش استاتیکی هست یا خیر ؟
جدول 3-1 پیش نویس 4 آیین نامه 2800 در این مورد توضیح داده است. (عکس ضمیمه )
مطابق این جدول برای سازه ای که ما داریم یا باید سازه منظم باشد یا اگر نامنظم هم هست نامنظمی آن نباید در پلان از نوع پیچشی یا پیچشی شدید یا در ارتفاع از نوع نامنظمی جرمی ، طبقه نرم طبقه خیلی نرم و نامنظمی هندسی در ارتفاع باشد.
در قسمت بعدی این مساله را بررسی میکنیم.

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH


این مطلب آخرین بار توسط admin در دوشنبه 1 اردیبهشت 1393 - 20:48 ، و در مجموع 1 بار ویرایش شده است.

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
تشکر توسط: hgh_nettaj, Civilboy2011, behzad re., mhoseinkhatami, khalil777, bayat59, 0231, omran13888, ALI REZA, zahiry1360, robab91, mehdiyeganeh84, mortezaomidi
hgh_nettaj
کاربر فعال
کاربر فعال


عضو شده در: 7 آبان 1385
پست: 629

تشکر: 1777
تشکر شده 582 بار در 237 پست

محل سکونت: گیلان iran.gif


امتیاز: 6565
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 16:24    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

با سلام و درود خدمت جناب مهندس جعفری .
در فایلی که بنده دریافت کردم یک عدد ستون به نظر بصورت اضافی مشان داده شده است ؟آیا خطا از بنده است و یا اینکه در طرح معماری اینگونه در نظر گرفته شده است ؟؟؟

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی مشاهده وب سایت این کاربر
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 16:45    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

شرایط منظمی سازه در پلان و ارتفاع
شرایط منظمی سازه ها در بند 1-7 از آیین نامه 2800 ذکر شده است. این شرایط در دو بخش نامنظمی در پلان و ارتفاع ذکر گردیده است. در شکلهای ضمیمه این ضوابط را میتوانید مشاهده نمایید.
اما در مورد سازه مورد بحث ما :
1- ارتفاع کمتر از 50 متر است.
2- پیش رفتگی یا پس رفتگی خاصی که بخواهد باعث نامنظمی هندسی در پلان شود دیده نمیشود. البته توجه کنید که وجود کنسول اگر در سراسر طول پلان باشد به نظر میرسد که شامل این نامنظمی نمیگردد. به نظر میرسد که این ضابطه در هر طبقه باید برای همان طبقه مستقل از پلان طبقات دیگر نسجیده شود.
3- وجود نامنظمی پیچشی وقتی قابل بررسی است که سازه به طور کامل طراحی شده باشد. اما اگر سعی شود که در پلان اولیه توزیع سیستم باربر جانبی به صورت متقارن باشد عملاً نامنظمی پیچشی نیز وجو نخواهد داشت. دراینجا چون در جهت افقی از سیستم قاب خمشی استفاده کرده ایم که در آن قابهای مقاوم به طور نسبتاً منظم توزیع شده اند و همچنین در جهت عمودی از سیستم بادبند هم محور استفاده کرده ایم که میشود طبق پلان به صورت منظم در دو محور کناری چپ و راست برای بادبندها جانمایی کرد عملاً تقارن به طور مناسب حفظ میشود.
4- نامنظمی در دیافراگم هم اگر سیستم سازه ای سقف را در همه طبقات یکسان بگیریم و با توجه به اینکه پلانها نسبتاً از نظر قرارگیری داکتها نسبتاً تیپ هستند ، چنین نامنظمی ای دیده نمیشود.
5- نامنظمی خارج از صفحه سیستم باربر جانبی هم با توجه به اینکه بادبندها را میشود در طبقات در یک قاب قرار داد و آنها را جا به جا نکرد و در جهت قاب خمشی نیز در ارتفاع جابه جایی قابی وجود ندارد ، دیده نمیشود.
6- نامنظمی سیستمهای باربر جانبی غیرموازی در جهت بادبندی دیده نمیشود ولی در جهت افقی که قاب خمشی است اگر برخی از تیرهای قاب خمشی به صورت مورب اجرا شوند دیده میشود که البته این مساله باعث محدودیت در انجام تحلیل استاتیکی نمیشود. البته در این پلان قابهای خمشی هم همگی در راستای افقی قابل اجرا هستند و نیازی به اجرای تیر مورب نیست.
7- نامنظمی هندسی در ارتفاع دیده نمیشود. البته وجود کنسول در برخی طبقات میتواند باعث این نامنظمی بشود که چون این کنسولها ابعاد قابل ملاحظه ای نسبت به ابعاد اصلی پلان ندارند مشکلی ایجاد نمیشود.
8- نامنظمی جرمی نیز دیده نمیشود. البته باز هم وجود کنسول میتواند تاثیرگذار باشد که بدلیل ذکر شده در بند قبل این مساله نیز قابل صرفنظر است.
9- نامنمظی سیستم باربر جانبی در ارتفاع هم اگر فرض کنیم که بادبندها بیش از یک دهانه در صفحه قاب جابه جا نشوند دیده نخواهد شد.
10- نامنمظی در سختی هم با توجه به اینکه پلانها نسبتاً تیپ هستند و سختی طبقات پایینتر قاعدتاً به دلیل قرارگیری مقاطع سنگینتر بیش از طبقات بالاتر است قاعدتاً دیده نمیشود. این نامنظمی فقط در موارد خاص مثلاً حالتی که طبقه پایین سیستم قاب خمشی و طبقات بالا سیستم با دیوار برشی یا بادبند است یا طبقه پایین ارتفاع به مقدار قابل ملاحظه ای بیش از طبقات بالاتر دارد ممکن است پیش آید.
11- نامنظمی در مقاومت هم به دلیلی تقریباً مشابه با بند قبل دیده نخواهد شد.

بر اساس موارد فوق سازه میتواند منظم فرض شده و یا لااقل نامنظمی ای که نافی تحلیل استاتیکی ساختمان باشد دیده نمیشود.
نکته : استفاده از تحلیل دینامیکی در سازه منظم و برخی از سازه های نامنظم با شرایط خاص، از این جهت که میتوان برش پایه را به مقداری کمتر از برش پایه استاتیکی همپایه کرد دارای اهمیت در جهت اقتصادی کردن طرح است که در اینجا به جهت سادگی از آن صرفنظر میکنیم.

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH


این مطلب آخرین بار توسط admin در دوشنبه 1 اردیبهشت 1393 - 21:01 ، و در مجموع 2 بار ویرایش شده است.

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
تشکر توسط: mila5675, Civilboy2011, behzad re., Nomad, mortezaomidi
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 16:48    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

hgh_nettaj نوشته است:
با سلام و درود خدمت جناب مهندس جعفری .
در فایلی که بنده دریافت کردم یک عدد ستون به نظر بصورت اضافی مشان داده شده است ؟آیا خطا از بنده است و یا اینکه در طرح معماری اینگونه در نظر گرفته شده است ؟؟؟

بله ستون فوق زائد است و باید حذف شود این طرح مربوط به ستونگذاری مهندس معمار است
تغییر در ستونگذاری توسط مهندس سازه به شرط تامین شرایط مورد نظر مهندس معمار از جمله بحث پارکینگ بعضاً نه تنها بلامانع بلکه ضروری است.

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 17:11    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

ضریب نامعینی سازه
یکی از ضرایبی که در ویرایش جدید آیین نامه 2800 دیده میشود ضریب نامعینی سازه است. این ضریب در بارهای ناشی از زلزله ضرب میشود. در طرح اولیه برای سازه حتی الامکان باید سعی کنیم که از این ضریب به نوعی به صورت قانونی اجتناب کنیم. استفاده از این ضریب باعث غیراقتصادی شدن طرح میشود. ضوابط مربوط به این ضریب در بند 3-3-1-1 و جدول 3-3 آیین نامه 2800 ذکر شده است که میتوانید در شکل ضمیمه مشاهده نمایید.
در این مورد ذکر نکات زیر ضروری است :
1- ساختمان مورد بحث ما بیش از سه طبقه و با ارتفاعی بیش از 10 متر از تراز پایه است پس باید برای این ضریب بررسی شود.
2- ساختمان ما طبق بررسی قسمتهای قبل میتواند منظم در پلان محسوب شود. همچنین در طبقاتی که دارای نیروی برش پایه بالاتر از 35 درصد نیروی برشی پایه ساختمان است (قاعدتاً طبقات پایین ) باید دارای حداقل دو دهانه مقاوم در برابر بارهای جانبی در هر طرف مرکز جرم ساختمان و هر امتداد باشد. در جهت قاب خمشی در پلان اگر مرکز جرم را وسط پلان فرض کنیم در هر سمت مرکز جرم دو یا سه قاب مقاوم وجود دارد که هر قاب خود به تنهایی دارای سه دهانه است. پس در جهت قاب خمشی اساساً مشکلی نیست. در جهت قاب بادبندی هم اگر در هر یک از دو سمت مرکز جرم دو دهانه بادبند قرار دهیم این مشکل وجود نخواهد داشت. به این ترتیب نیاز به 4 دهانه بادبند در این سمت است. البته میتوان در طبقات بالا که برش پایه کمتر از 35 درصد برش پایه کل است این تعداد دهانه را به دو دهانه کاهش داد.
3- حتی اگر شرایط منظمی سازه به دلیلی تامین نشود میتوان به شرح زیر ضوابط اعمال ضریب یک برای آن را به شرح زیر بر اساس ضوابط جدول 3-3 تامین کرد. این ضوابط مربوط به طبقات با برشی بیش از 35 درصد برش پایه است :
- هر مهاربند در جهتی که بادبند استفاده شده است کمتر از 33 درصد برش ان طبقه را به خود جذب کند. همچنین اگر هر یک از مهاربندها حذف شوند باعث به وجود آمدن نامنمظی شدید پیچش نشود. در نامنظمی شدید پیچشی نسبت جابه جایی نسبی ماکسیمم به جابه جایی نسبی میانگین طبقه بالای 1.4 است. به نظر میرسد برای تامین این شرایط استفاده از بادبندهای ضربدری در این طبقات نسبت به بادبندهای قطری در اولویت باشد. همچنین استفاده از تعداد دهانه های بیشتر برابر بادبندها هم گزینه مناسبی خواهد بود.
- در سیستم قاب خمشی اگر تعداد کافی قاب مقاوم وجود داشته باشد عملاً حذف یک تیر عملاً باعث کاهش 33 درصدی در مقاومت طبقه نخواهد شد و عملاً نامنظمی پیچشی شدید هم به وجود نخواهد آورد، مگر اینکه در حالت عادی سازه دارای نامنظمی پیچشی باشد که حذف یک تیر عملاً باعث تشدید وضعیت گردد.
- به نظر میرسد که این ضریب فقط در ترکیب بارهای عادی تاثیرگذار است و در ترکیب بارهای تشدید یافته نباید اعمال شود. به همین جهت به جای ضریب کردن این ضریب در ضریب زلزله باید اثر آن را در ضریب بارهای زلزله در ترکیب بارهای عادی معرفی شده به نرم افزار دید و یا در صورت استفاده از ترکیب بارهای پیش فرض مقدار این ضریب را به نرم افزار معرفی نمود.
بر اساس نکات ذکر شده استفاده از ضریب نامعینی یک بلامانع است
نکته : استفاده از سیستم قاب خمشی به دلیل نامعینی بالا و یا استفاده از بادبند با دهانه های متعدد و البته ترجیحاً متقارن یا سیستم دوگانه برای استفاده از ضریب نامعینی یک دارای اولویت است

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH


این مطلب آخرین بار توسط admin در دوشنبه 1 اردیبهشت 1393 - 21:03 ، و در مجموع 3 بار ویرایش شده است.

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
تشکر توسط: behzad re.
civil-nasim
کاربر نیمه فعال
کاربر نیمه فعال


عضو شده در: 10 دی 1392
پست: 120

تشکر: 198
تشکر شده 55 بار در 35 پست

blank.gif


امتیاز: 1230
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 17:20    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

با سپاس برای این تاپیک فوق العاده ارزشمند

سیستم سازه ای جهت افقی در نقشه اتوکد با سیستم معرفی شده که قاب خمشی با سطح شکل پذیری متوسط هست فکر می کنم همخونی نداره به دلیل وجود بادبند اگر اشتباه می کنم ممنون می شم راهنمایی بفرمایید.
ارایش بادبندها صحیح هست؟ یعنی اینکه در دهانه های مقابل هم نیست به لحاظ سازه ای مشکل نداره؟

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 17:25    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

civil-nasim نوشته است:
با سپاس برای این تاپیک فوق العاده ارزشمند

سیستم سازه ای جهت افقی در نقشه اتوکد با سیستم معرفی شده که قاب خمشی با سطح شکل پذیری متوسط هست فکر می کنم همخونی نداره به دلیل وجود بادبند اگر اشتباه می کنم ممنون می شم راهنمایی بفرمایید.
ارایش بادبندها صحیح هست؟ یعنی اینکه در دهانه های مقابل هم نیست به لحاظ سازه ای مشکل نداره؟

این نقشه توسط معماری ترسیم شده است و جانمایی بادبندها توسط مهندس سازه انجام نشده است در مراحل بعدی به صورت دقیقتر روی این مساله بحث خواهیم کرد.

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
تشکر توسط: civil-nasim
sahand-p-z
کاربر بسیار فعال
کاربر بسیار فعال


عضو شده در: 14 بهمن 1387
پست: 864

تشکر: 664
تشکر شده 411 بار در 273 پست

محل سکونت: AZARBAYJAN @ TABRIZ blank.gif


امتیاز: 8478
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 17:36    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

با تشکر از مهندس جعفری عزیز
مهندس مبحث 10 جدید مطابق با AISC 2005 است یا 2010؟
چه منابعی برای مبحث جدید مناسبترند؟آیا کتاب تالیفی شما میتواند برای مبحث جدید مناسب باشد؟
با تشکر

_________________
تورکون دیلی تک سئوگیلی ایستکلی دیل اولماز
اوزگه دیلی قاتسان بو اصیل دیل اصیل اولماز

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی
admin
مدیر کل سایت
مدیر کل سایت


عضو شده در: 7 مهر 1385
پست: 37412

تشکر: 3354
تشکر شده 18618 بار در 8697 پست

محل سکونت: همدان iran.gif


امتیاز: 210661
[وضعيت كاربر:آفلاین]

پست تاریخ: شنبه 17 اسفند 1392 - 17:45    عنوان:   پاسخگویی به این موضوع بهمراه نقل قول

نیروی قائم ناشی از زلزله
در این بخش به نیروی قایم ناشی از زلزله میپردازیم. ضوابط این مساله در بند 3-3-9 آیین نامه 2800 ذکر شده است. ( عکس ضمیمه )
توجه به نکات زیر در این مورد ضروری است :
1- سازه مورد بحث ما در شهر تهران یعنی در منطقه با سطح خطر زلزله زیاد واقع شده است؛ پس در هر صورت اعمال بار قائم زلزله ضروری است.
2- به دلیل وجود کنسول در سازه ، بدون توجه به محل قرارگیری سازه اثر بار قائم زلزله ضروری است
3- بار قائم ناشی از بند 1 درصدی از بار مرده سازه است. این بار به تمام قسمتهای سازه اعمال میشود. این بار رفت و برگشتی است اما بار رو به بالای آن ضروری نیست که به پی نیز اعمال شود. در حالتی که بار زلزله رو به بالاست میشود از اثر کاهنده بار ثقلی نیز استفاده کرد.
4- بار زلزله قائم ناشی از کنسول هم رو به بالا و هم رو به پایین باید اعمال شود. در حالت اعمال بار رو به بالا از اثر کاهنده بارهای ثقلی باید صرفنظر کرد.
5- با توجه به اینکه برای بارهای قائم زلزله در حالت رو به بالا نحوه اعمال بارهای ثقلی متفاوت است، باید دو حالت بار زلزله قائم متفاوت برای این دو حالت معرفی نمود.
6- به نظر میرسد که بارهای قائم زلزله در ترکیب بارهای تشدید یافته مشارکت ندارند. برای اینکه در نرم افزار ترکیب بارهای تشدید یافته به صورت خودکار بر اساس تمام حالات بار تعریف شده به صورت به صورت seismic ساخته میشود برای اینکه این بارها در آن مشارکت داده نشوند، برای این حالات بار از حالت بار other استفاده خواهیم کرد.

_________________
مرجع کاربردی طراحی سازه های فولادی با نرم افزار ETABS 2013 و SAFE ورژن 12 : http://goo.gl/zkqFfH


این مطلب آخرین بار توسط admin در دوشنبه 1 اردیبهشت 1393 - 21:04 ، و در مجموع 2 بار ویرایش شده است.

بازگشت به بالای صفحه

خواندن مشخصات فردی ارسال پیام شخصی ارسال email مشاهده وب سایت این کاربر شناسه عضویت در Yahoo Messenger
نمایش پستها:   
ارسال موضوع جدید   پاسخ دادن به این موضوع   تشکر کردن از تاپیک   Printer-friendly version تمام زمانها بر حسب GMT + 3.5 Hours می‌باشند
رفتن به صفحه : 1, 2, 3 ... 54, 55, 56  بعدی
صفحه 1 از 56


 

پرش به:  
شما نمی توانید در این بخش موضوع جدید پست کنید
شما نمی توانید در این بخش به موضوعها پاسخ دهید
شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش ویرایش کنید
شما نمی توانید موضوع های خودتان را در این بخش حذف کنید
شما نمی توانید در این بخش رای دهید
شما نمیتوانید به نوشته های خود فایلی پیوست نمایید
شما نمیتوانید فایلهای پیوست این انجمن را دریافت نمایید

Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
قالب فارسی شده توسط ایران یاد

دوره جامع طراحی عملکردی - دکتر حسن مقدم